Toggle menu

The art of reviewing journal articles and its advantages for reviewers

Issue: 44(1) February 2018. Essays Pages 8 – 10

Gaurav Saini
Department of Civil Engineering, Sharda University, Uttar Pradesh, India: gauravsaini@gmail.com

Abstract

Peer-review is one of the pillars of academic publishing and helps editors in selecting the best works. Reviewers serve as a jury that evaluates submitted manuscripts and helps fellow researchers to improve their work. Unfortunately, detailed instructions or dedicated courses for the best practices in manuscript reviewing are scarce. Then how should one go about reviewing a manuscript? More importantly, why should one serve as a reviewer? The aim of this essay is to answer both these questions by providing a step-by-step procedure for manuscript review and a list of advantages of being a reviewer.

Abstract (Spanish)

La revisión por pares es uno de los pilares de la publicación académica y ayuda a los editores a seleccionar los mejores trabajos. Los revisores funcionan como un jurado que evalúa los manuscritos enviados y ayuda a otros investigadores a mejorar su trabajo. Desafortunadamente, las instrucciones detalladas o los cursos dedicados a las mejores prácticas en la revisión de manuscritos son escasos. Entonces, ¿cómo se debe hacer la revisión de un manuscrito? Más importante aún, ¿por qué debería uno ser revisor? El objetivo de este ensayo es responder a ambas preguntas proporcionando un procedimiento paso a paso para la revisión de manuscritos y una lista de las ventajas de ser revisor.

Member only content

The most recent journal content is only available to members of EASE. If you are already a member, please login using the form below.

If you would like access, please see how to join.

Share this article